명예훼손
주요업무
명예훼손은 사실을 적시해 타인의 명예를 훼손하는 범죄로, 형법상 처벌 대상입니다. 모욕죄는 사실 적시 없이 경멸적 표현으로 타인의 명예를 훼손하는 경우로, 1년 이하의 징역 또는 200만 원 이하 벌금형에 처해질 수 있습니다. 허위사실 유포죄는 사실이 아닌 내용을 퍼뜨려 명예를 훼손하는 행위로, 더 중한 처벌을 받을 수 있습니다.
형사전문변호사 지름길은 다수의 명예훼손 및 모욕죄, 허위사실 유포죄 사건을 성공적으로 해결한 경험을 바탕으로, 의뢰인의 권익을 최우선으로 보호함은 물론 비용, 절차, 쟁점 분석에서 철저히 준비해 승소를 이끌어냅니다.
명예훼손 관련하여 법무법인 지름길에서 수행하는 주요 업무는 다음과 같습니다.
1. 명예훼손 사건 상담 및 분석:
- 의뢰인으로부터 사건 경위, 피해 내용, 관련 증거 등을 수집하고 분석합니다.
- 명예훼손 성립 요건에 해당하는지, 위법성 조각 사유는 없는지 등을 검토합니다.
- 민사 소송, 형사 고소 등 가능한 법적 조치와 예상 결과를 설명합니다.
2. 고소장 작성 및 제출:
- 명예훼손 혐의자에 대한 고소장을 작성하고 수사기관에 제출합니다.
- 고소인 진술, 증거 제출 등 수사 절차에 적극적으로 참여합니다.
- 합의, 고소 취하 등 의뢰인에게 유리한 방향으로 사건을 진행합니다.
3. 민사소송 진행:
- 명예훼손으로 인한 손해배상 청구 소송을 제기하고 진행합니다.
- 손해배상 범위 산정, 증거 수집 및 제출, 변론 등 소송 절차를 수행합니다.
- 의뢰인의 권익 보호를 위해 법원에 적극적으로 의견을 개진합니다.
4. 방어권 행사:
- 명예훼손 혐의로 고소당한 의뢰인을 변호합니다.
- 혐의 사실에 대한 반박, 증거 제출, 변론 등을 통해 무죄를 주장합니다.
- 최소한의 처벌을 받도록 양형 사유를 발굴하고 주장합니다.
5. 온라인 명예훼손 대응:
- 인터넷 게시글, 댓글 등 온라인상의 명예훼손에 대한 삭제, 차단 요청 등을 진행합니다.
- 정보통신망법 관련 법률 자문을 제공합니다.
- 온라인 명예훼손 관련 형사 고소, 민사 소송을 대리합니다.
6. 명예 회복 지원:
- 언론중재, 정정보도 청구 등을 통해 의뢰인의 명예 회복을 돕습니다.
- 명예훼손 관련 법률 자문, 교육 등을 제공합니다.
7. 예방 조치 자문:
- 명예훼손 예방을 위한 법률 자문, 교육 등을 제공합니다.
- 기업, 단체 등을 위한 명예훼손 예방 시스템 구축을 지원합니다.
추가정보
공연성: 명예훼손이 성립하려면 불특정 다수인이 해당 사실을 인식할 수 있는 상태에서 발생해야 합니다. 이는 단 한 사람에게 전달된 내용이라도 그 사람이 불특정 다수에게 전달할 가능성이 있는 경우 공연성이 인정될 수 있습니다.
사실의 적시: 명예훼손의 대상이 되는 사실은 증명 가능한 과거와 현재의 상태를 포함합니다. 표현한 내용이 특정인의 사회적 평가를 저하시킬 수 있을 정도로 구체적이어야 합니다. 이를 통해 표현된 내용이 사실인지 거짓인지 여부가 판단됩니다.
피해자의 특정성: 명예훼손은 특정 개인 또는 인격을 가진 단체를 대상으로 해야 합니다. 특정되지 않은 집단이나 추상적인 표현은 명예훼손죄로 인정되기 어렵습니다.
사실 적시 명예훼손: 사실을 근거로 타인의 명예를 훼손한 경우, 3년 이하의 징역 또는 2천만 원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다. 비방의 목적이 없는 경우에는 처벌이 다소 경감될 수 있습니다.
허위 사실 적시 명예훼손: 허위의 사실을 근거로 타인의 명예를 훼손한 경우, 7년 이하의 징역, 5천만 원 이하의 벌금 또는 10년 이하의 자격정지 처벌이 부과될 수 있습니다. 비방의 목적이 없는 경우라도 처벌이 가볍게 적용될 뿐 면할 수는 없습니다.
공공의 이익을 위한 표현: 만약 사실을 바탕으로 한 표현이 공공의 이익을 위해 이루어진 경우, 명예훼손에 해당하지 않을 수 있습니다. 예를 들어, 언론 보도나 공익을 위한 내부고발 등이 이에 해당할 수 있습니다.
사이버 명예훼손: 온라인 커뮤니티나 SNS에서 허위 사실을 유포하여 타인의 명예를 손상시킨 경우, 사이버 명예훼손으로 형사처벌을 받을 수 있습니다.
인터넷과 SNS가 발달하면서 익명성을 이용한 사이버 명예훼손이 증가하고 있습니다. 이는 명예훼손의 전파 속도가 빠르고, 피해가 급격하게 확산될 수 있어 처벌이 더욱 엄격하게 적용됩니다. 최초 유포자는 물론, 해당 내용을 퍼트린 자도 법적 책임을 질 수 있습니다.
- 증거 수집: 명예훼손 사실을 입증하기 위해 해당 게시물, 메시지, 증언 등을 철저히 수집해야 합니다.
- 법률 전문가 상담: 명예훼손 사건은 법적 해석이 복잡할 수 있으므로, 변호사와 상담하여 적절한 대응책을 마련하는 것이 중요합니다.
- 합의 가능성 검토: 피해자와의 합의를 통해 처벌 수위를 낮추는 것도 고려할 수 있습니다. 합의가 이루어진 경우, 재판에서 양형에 반영될 수 있습니다.
자주 묻는 질문 (FAQ)
명예훼손 성립 요건은 무엇인가요?
형법상 명예훼손은 ①공연성(불특정·다수에게 전파 가능), ②특정성(피해자 특정), ③사실 적시 또는 허위사실 적시가 충족되면 성립할 수 있습니다.
온라인의 경우 정보통신망법상 명예훼손이 문제 되며, 여기에 <em>비방의 목적</em> 요건이 추가로 검토됩니다.
입증 포인트는 글·영상의 실제 도달 범위, 문맥상 의미, 사실 적시 여부와 허위성, 피고인의 고의·과실입니다.
‘사실’을 적시해도 처벌되나요? (진실·공익의 항변)
사실을 말했더라도 오로지 공공의 이익에 관한 것이고, 표현 수위와 방식이 사회상규에 부합하면 위법성이 조각될 수 있습니다.
반대로 사적 영역 폭로, 과도한 표현·비하, 필요 이상 개인정보 노출 등은 공익성을 인정받기 어렵습니다.
따라서 진실성·공익성·상당성 자료를 초기에 정리하는 것이 핵심입니다.
명예훼손과 모욕죄는 어떻게 구별하나요?
명예훼손은 구체적 사실(또는 허위사실)을 적시해 사회적 평가를 저하시키는 경우이고,
모욕은 사실 적시 없이 경멸·비하 표현으로 인격적 가치를 훼손하는 경우입니다.
두 죄 모두 통상 <em>반의사불벌죄</em>라서 피해자의 처벌 의사 철회 시 종결될 수 있으나, 게시물 삭제·사과문 등 실질적 회복 조치가 병행돼야 합니다.
온라인 게시물 대응은 어떻게 진행하나요? (삭제·차단·임시조치)
즉시 화면 캡처(전체/모바일), URL·게시시각·작성자 정보, 검색 노출 화면을 보존합니다.
플랫폼·호스팅사에 정보통신망법상 <em>임시조치</em>(통상 30일) 요청 → 게시글 삭제·차단 가처분, 검색배제·자동완성 차단, 반론·정정 게시 요구 순으로 진행합니다.
언론 기사라면 언론중재위원회에 정정·반론·추후보도 신청을 병행합니다.
형사 고소와 민사 손해배상은 어떻게 병행하나요?
형사: 고소로 위법성·허위성·전파력을 수사기관에서 확보합니다.
민사: 손해배상(위자료) 청구와 함께 게시물 삭제·접근금지·추가게시 금지 등 <em>가처분</em>을 신속히 신청합니다.
기업·단체 사건의 경우 매출·신용 훼손, 광고 중단 등 <em>특별손해</em> 입증 자료를 별도로 준비합니다.
합의 전략은 어떻게 세우나요? (가해자·피해자 각각)
가해자 측: 신속한 게시물 삭제, 자필 사과문·정정문 게시, 피해 회복비 지급, 2차 유포 방지 서약이 필수입니다.
피해자 측: 재유포 가능성, 검색 잔존, 회사·가족 피해 정도를 고려해 형사 종결 시점과 민사 합의 액을 분리·설계합니다.
합의 여부와 무관하게 온라인 흔적 제거(검색·캐시·미러링 차단) 루트를 끝까지 관리해야 재발을 막을 수 있습니다.